Bin Laden este de mult timp folosit pe post de bau-bau iar declaratiile sale apar exact cand administratia americana are mai mare nevoie de ele . De fapt tot ce este in legatura cu acest fost amic al CIA – ului de pe vremea invaziei sovietice a Afganistanului este cusut cu ata alba , inclusiv 11.09.

Intrebari si-au pus multi , inclusiv realizatorii documentarului :

http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-03/333185/911-Ripple-Effect.html

Dar mai sunt si alte semne de intrebare …

Pentru a intelege si mai bine ce se intampla acum in lume , trebuie luata in considerare “ previziunea “ lui Samuel Huntington din lucrarea sa din 1993-1996 : „Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale „ . Individul nu este un vizionar ce si-a castigat astfel notorietatea , el face parte din grupul celor ce pregatesc evenimente ( membru Council on Foreign Relations , raportul „ The Crisis of Democracy: On the Governability of Democracies”, Trilateral Commission , 1976 , etc. ) ( NOTA 1 ) . Puncta el atunci un conflict major intre lumea ortodoxa si cea islamica si aceasta nu pentru ca era de prevazut asa ceva , caci deja exista o lunga relativa ingaduinta intre ele , ci pentru ca asta se dorea , o lupta intre acestea , deoarece reprezinta principalele piedici contemporane ale corectitudinii politice . Si astfel intelegem de ce Kosovo . Dar independenta provinciei intr-o Europa mai “ rezolva “ cat de curand un conflic : islam – lumea vestica , in conditiile in care deja mentalul colectiv a inceput din ce in ce mai mult sa indentifice islamul cu fundamentalismul terorist . Dupa modelul Afganistan : prietenii kosovari de acum , vor devenii dusmanii de maine . Vizionati va rog si filmul din link-ul de mai jos :

http://video.google.com/videoplay?docid=8677389869548020370&q=oil+smoke+mirrors&total=78&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Henry Kissinger, la conferinta grupului Bilderberg din Evian, Franta, 1991, spunea :

“ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine - ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “

Si astfel s-au pus bazele a ceea ce dupa 11.09. a fost denumit „ razboiul impotriva terorismului „ . Dar nu impotriva oricarui terorism , caci nu vedem nici o agitatie americana impotriva terorismului basc sau irlandez ci impotriva celor de religie islamica , dar si acolo cu delimitari si inchideri ale ochilor sau mai grav , chiar cu sustinerea unora ( de ex. cel kosovar ) .

Observam astfel crearea artificiala a unei megaprobleme : conflict vest – islam , care islam ar avea o arma : terorismul . Si astfel terorismul de acest tip devine bau-baul cu ajutorul caruia cetatenii vestici sunt speriati si cad de acord sa li se tot taie din drepturi , inclusiv prin aplicarea monitorizarii din ce in ce mai acerba a individului , mergandu-se pana la viitoarele cipuri implantate . Ba insasi islamul devine un bau-bau aratat acelorasi cetateni , ca alternativa la parasirea „ valorilor „ „ minunatei „ lumi occidentale .

Toate cele expuse mai sus reprezinta o etapa intermediara considerata necesara de PAPUSARI pentru crearea Noii Ordini Mondiale . Dar tinta finala este a treia conflagratie mondiala .

Sa ne amintim cateva citate :

David Rockefeller :

„ Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala „

James Paul Warburg, declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950 ( “îngerul” organizatiei United World Federalists, fiul lui Paul Moritz Warburg, nepotul lui Felix Warburg si al lui Jacob Schiff, de la banca Kuhn, Loeb & Co. care a pompat milioane de dolari în Revolutia Rusa prin Max, fratele lui James, bancher al guvernului german. ) :

“ Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept. “

Guvernatorul Nelson Rockefeller (New York), într-un articol intitulat “O chemare la construirea unei noi ordini mondiale” - New York Times, Feb. 1962:

“ Natiunile Unite, nu au fost si nu sunt capabile sa aduca o noua ordine mondiala, ceruta de evenimentele actuale. Este necesar ca SUA sa preia conducerea tuturor popoarelor si sa puna în practica conceptele si aspiratiile de suveranitate nationala printr-o viziune federala. “

Zbigniew Brzezinski:

“ Aceasta regionalizare se desfasoara conform planului Comisiei Trilaterale având ca scop convergenta gradata a Estului si Vestului catre un Guvern Unic Mondial… Suveranitatea Nationala nu mai este un concept viabil. “

George Soros , la Forumul Economic de la Davos , Elvetia, 27 Ian. 1995:

“ Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume. “

Doctrina Noii Ordini Mondiale , al iluminatilor , inca din sec. 18 :

Abolirea religiilor

Abolirea patriotismului

Abolirea familiei traditionale

Vedeti si articolul

http://saccsiv.weblog.ro/2008-01-17/263573/PAPUSARII—inceputuri.html

Recunoastem de fapt ideologia malefica a STANGII , motorul tuturor evenimentelor majore ale planetei , de la revolutiile franceza ( slogan : „ vom spanzura ultimul rege cu matele ultimului preot „ ) , bolsevica si pana la ceea ce vedem ca se petrece acum prin alunecarea spre stanga si crearea unui mega Big Brother in america de nord si europa .

Bertrand Russell, 1953:

“Cred ca subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arata ca familia împiedica dezvoltarea individului… Desi acestea vor fi studiate în sistemul de educatie, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populatia nu va cunoaste felul în care i se inoculeaza convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generatii de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populatie în mod eficient si sigur, fara a fi nevoie de armate sau politie… Propaganda educationala, cu ajutorul guvernului, va putea sa obtina rezultate într-o singura generatie.
Exista însa doua puternice forte care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealalta este patriotismul… O societate stiintifica nu poate fi stabila decât sub conducerea unui guvern mondial. “

DEZIDERAT :

Crearea consumatorului – unealta cu interes pur material , golit de spiritualitate , o albina intr-un urias stup .

NOTA 1

Samuel Huntington este un prieten apropiat al lui Zbigniew Brzezinski ( 1928 - ) , participant la foarte multe intalniri Bilderberg Group , fost National Security Advisor , membru Council on Foreign Relations , la ajutat pe David Rockefeller in fondarea Trilateral Commission unde a fost si director .

Astfel , Zbigniew Brzezinski a “ anticipat “ doua evenimente majore . Caderea sahului Iranului si invazia Afganistanului de catre URSS ( unde a si avut un rol major in lupta mujahedinilor , dar asta e alta poveste ) .

In perioada de inceput a revolutiei din Iran , David Rockefeller l-a convins pe presedintele Jimmy Carter sa aprobe intrarea sahului Mohammad Reza Pahlavi in SUA pentru spitalizare . Aceasta actiune a precipitat ceea ce se numeste criza ostaticilor .

Toate acestea dovedesc ca totul se pregateste minutios in laboratoarele GREILOR . Desigur , acum stim aceste lucruri deoarece deja s-au petrecut , dar o idee de ce va fi , si cam cum se lucreaza , ne putem face de pe acum .

Vedeti si referirile la membrii familiei Rockefeller din

http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-14/343493/Bilderberg-lista-participanti.html

http://www.jurnalul.ro/articole/121794/flacara-discordiei-s-a-impotmolit-in-franta

Desigur cei ce au urmarit la tv evenimentele au putut constata cateva fapte bizare . Anume , dupa prima informatie referitoare la stingerea tortei , s-au vazut masive forte de ordine desfasurate in jurul ei , multa agitatie si repetari obsesive ale frazei conform careia flacara a fost stinsa din cauza protestatarilor . Apoi televiziunile si-au vazut de ale lor . Dupa scurt timp insa , din nou s-a repetat scenariul . Doar ca nu vedeai masele de protestatari , ce teoretic trebuie sa fi fost enorme pentru a trece de fortele de ordine , repet , foarte numeroase .

In mod cert , putinii protestatari ( in comparatie cu „ aparatorii „ tortei ) nu puteau influenta stingerea flacarii . Si totusi , sa realizat ce s-a dorit : tambalaul mediatic al stingerii simbolului olimpic si aducerea pe tapet cu mare tam-tam a problemei Tibetului . O contributie majora si-a adus CNN-ul , deja cunoscuta trambita mondiala a intereselor greilor planetei , dupa care s-au luat rapid si celelalte posturi .

Ce inseamna CNN , puteti citi la

http://saccsiv.weblog.ro/2008-03-26/325109/MANELIZAREA.html

Deci se dorea tambalau . Sa vedem actorii mici si mari .

Robert Ménard , nascut in Algeria , este unul din fondatorii si actualul secretar general al organizatiei non guvernamentale Reporteri fara frontiere , organizatie ce a fost motorul actiunilor de ieri . Acest Menard a cochetat de mic cu STANGA , aliniandu-se in colegiu cu elemente trotskiste , aderand apoi la partidul socialist .

Un interviu in France Culture , a iscat serioase controverse dupa ce acesta a declarat ca tortura poate fi justificata in anumite circumstante .

Reporteri fara frontiere a fost criticata de-a lungul timpului pentru relatii cu CIA . Organizatia este membru fondator alaturi de Human Rights Watch al International Freedom of Expression Exchange .

Human Rights Watch are ca pricipale prioritati ( din punct de vedere al numarului de actiuni si al fondurilor investite ) avortul prin absortie si homosexualitatea .

Daca ne uitam pe site-ul lor oficial , la rubrica staff ( si este bine sa ne uitam si sa citim cu mare atentie numele )

http://www.hrw.org/reports/1993/WR93/Hrw-10.htm

il observam pe Aryeh Neier in pozitia de director executiv . Aceste este unul din fondatorii organizatiei dar si presedinte al Open Society Institute .

Si daca vorbim de George Soros , observam si prezenta acestuia in conducerea organizatiei . De fapt el este unul dintre principalii finantatori ai ei . Si acum putem sa ne amintim ca Soros i-a creat o fundatie lui Dalai Lama, la Presidio (California).

Lista cu finantarile sale mondiale o puteti citi la

http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-04/333695/PAPUSARII-epoca-moderna.html

Indiferent ce mare organizatie pentru drepturi studiem , ajungem pana la urma la aceeasi , putini si foarte influenti . Pe care ii regasim si in alte domenii de activitate de importanta majora . Acestea sunt FAPTELE .

Pe plan mondial , PAPUSARII duc o politica a unitatii in diversitate , un soi de iluzie a doua curente , stanga si dreapta . In activitatile primeia intra tot felul de miscari pentru tot felul de drepturi , societati deschise , revolutii portocalii , iar cele ale „ dreptei „ sunt de genul dur , precum interventia in Irak . Cum , necum , tot ei sunt in spatele celor doua curente si asta pentru a-si mari sansele sa ajunga acolo unde vor .

Sa ne amintim ca in China, adeptii lui Soros au fondat “Fund for the Reform and Opening China” ( cei ce au fost organizatorii mitingului-maraton din Piata Tien-An Men ) . Deci daca vor neaparat sa zgandareasca China , o vor face , caci au cum . Iar daca tin neaparat sa se ajunga la o criza financiara mondiala , este util pentru ei sa „ implice „ si marea tara de la rasarit . Si nu se vor lasa pana nu o vor face sa reactioneze .

http://saccsiv.weblog.ro/

Cum conducatorii reali ai planetei n-au nici o treaba cu ateismul ( fiind creat special pentru mase ) , tin cu tot dinadinsul sa foloseasca simboluri ( bineinteles necrestine ) . Astfel , aceasta imagine a fost pusa in circulatie in anii 1980 de catre Consiliul Europei. Afisul infatiseaza Turnul Babel (reprodus dupa o pictura din 1563 a pictorului flamand Peter Brueghel cel Batran), iar in fundal se zareste o macara moderna, in jurul careia muncesc cativa oameni. Pentru a risipi orice dubiu in privinta semnificatiei imaginii, posterul contine sloganul “Multe limbi, o singura voce”, asezat strategic langa un zidar care fasoneaza material de constructie. Afisul este completat de stelele Uniunii Europene. Semnificatia materialului promotional este cat se poate de clara: construirea celui “de-al doilea Babilon” a reinceput in forta .

De altfel, “noul turn al lui Babel” are o existenta cat se poate de reala, si anume, Cladirea Parlamentului European din Strasbourg, inaugurata in 1999, care pare o replica fidela a picturii cu acelasi nume a lui Peter Brueghel cel Batran.

Similitudinea izbitoare nu a scapat presei seculare, care a botezat impunatoarea constructie “Turnul Eurobabel”. Edificiul din Strasbourg este locul si unui alt simbol pagan adoptat de UE, pe unul din peretii interiori fiind zugravita rapirea Europei de catre Zeus. Potrivit legendei grecesti, Zeus a dorit sa se infrupte din nurii printesei feniciene Europa. Ca sa ii intre in gratii, el s-a transformat intr-un taur de o frumusete rapitoare si a ingenuncheat la picioarele tinerei. Aceasta s-a urcat pe taur, care a plonjat in apa, a inotat pana in insula Creta, dupa care a violat-o pe frumoasa printesa.
Scena seducerii este pictata si la Bruxelles, pe bolta celuilalt sediu al Parlamentului European, pe o suprafata de trei ori mai mare decat marimea naturala a personajelor. Mai mult, europenii care viziteaza capitala UE se pot “delecta” privind statuia plasata chiar in fata sediului Consiliului Europei, in care Europa este infatisata calarind taurul zeiesc. Acest simbol este reprodus si pe timbre, cum a fost cel emis cu ocazia alegerilor parlamentare din Marea Britanie, in 1979, sau pe moneda euro comemorativa pusa in circulatie in Italia, unde Europa, asezata pe taur, este reprezentata tinand in mana un stilou si Constitutia Europeana. Nici nu se putea gasi ceva mai “sugestiv”.

Daca ar fi crestini , ar stii bietii de ei ce se va alege de noul lor imperiu , conform Apocalipsei . Caci foarte clar este scris in Biblie , nu doar ce au facut oamenii , dar si ce vor avea de gand sa faca . Inclusiv noul Babilon , putere economico-politico-militara sau insemne de tip cipuri , carduri , implanturi , fara de care “ nici nu poti cumpara , nici nu poti vinde “

Vedeti si articolul

http://saccsiv.weblog.ro/2008-03-27/325940/APOCALIPSA.html

Potrivit prestigiosului istoric César Vidal , pentru a inţelege ce se intampla in Europa trebuie luat in consideratie fenomenul francmasoneriei . Vidal documenteaza rolul discret dar imens jucat de acestia in formarea Uniunii Europene.

Spre exemplu, afirma ca “proiectul Constitutiei Europene a fost elaborat de un francmason, Valéry Giscard D’Estaing” , fost presedinte al Frantei in perioada 1974-1981, presedintele Conventiei Europene care a redactat textul tratatului constitutional , ca “masonii controleaza Internationala Socialista si s-au infiltrat puternic in partidele de dreapta” si ca acestia exercita “o influenta masiva in lumea comunicatiilor si in special in educatie, justitie si fortele armate.”

Referirile rolului jucat de Valery Giscard d’Estaing in geneza tratatului UE si-au gasit o confirmare si in marturiile celebrului fost dizident sovietic, Vladimir Bukovsky, care a avut acces la arhivele Partidului Comunist al URSS. Intr-o alocutiune rostita la Bruxelles, Bukovsky a dezvaluit ca, in ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale , formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger, s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi Banca Mondiala. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvantul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact cand se va întampla - probabil intr-un interval de 15 ani - dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se intampla in ianuarie 1989, intr-o vreme in care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat.

In toamna anului 2004, un imens scandal bulversa scena politica europeana . Rocco Buttiglione, candidatul nominalizat de presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, pentru portofoliul Justiţiei, Libertatii si Securitătii, era respins de una din comisiile Parlamentului European, pe motiv ca este mult prea conservator. In viziunea grupurilor euro-parlamentarilor socialisti si ecologisti, “vina” lui Buttiglione, un catolic practicant, a fost afirmatia facuta in cadrul audierilor cum că homosexualitatea este un pacat. Confruntat cu opozitia furibunda a majoritatii Parlamentului European, care a ameninţat cu un vot de blam la adresa intregii Comisii, Barroso a retras candidatura lui Buttiglione. In locul acestuia, Italia l-a nominalizat pe ministrul de externe Franco Frattini, si se parea că toate controversele vor fi date repede uitarii.

Inainte insa de a pleca de la Bruxelles, Buttiglione a aruncat bomba, acuzandu-l pe inlocuitorul sau de apartenenta la o societate secreta . In momentul felicitarii pentru candidatura lui Frattini la postul de comisar european, politicanul crestin-democrat a afirmat:

” Sper ca audierile lui sa mearga bine si nimeni sa nu il întrebe daca este francmason. ”.

Ulterior, in cadrul unei dezbateri desfaşurate la Milano, Buttiglione a spus ca principiul dupa care functioneaza institutiile europene este

“Afara cu crestinii, inauntru cu francmasonii”.

Tot el a mai spus :

“Uniunea Europeana se indreapta spre un totalitarism care doreste sa devina o religie de stat, o religie ateista, nihilista – o religie, care va deveni obligatorie pentru toti. „

Grava este si dorinta lor de a lovi ortodoxia . Iata o declaratie oficiala :

“Parlamentul european cere ridicarea interdictiei care împiedică accesul femeilor pe Muntele Athos din Grecia, zonă geografică de 400 km2, unde accesul acestora este interzis în virtutea unei decizii luate în anul 1045, de către călugării celor 20 de mănăstiri ale regiunii, decizie care violează astăzi principiul universal recunoscut al egalitătii genurilor, al non-discriminării, ca si legislatia comunitară asupra egalitătii, precum si dispozitiile relative la libera circulatie a persoanelor în cadrul Uniunii Europene”.

Amintim ca parintii de pe Athos spun : “Dacă femeile intră aici, vine sfârsitul lumii. Asa ne-au învătat bătrânii nostri, asa au profetit sfintii nostri, care erau făcători de minuni, cuviosi, asceti sau nebuni pentru Hristos”.

http://saccsiv.weblog.ro/

„Biserica Ortodoxa a Rasaritului a luat la romani o forma deosebita de aceea a altor Biserici; ea nu e numai o comunitate religioasa, ci totodata nationala”., Mihai Eminescu, Nu ne indoiam…, Timpul, 6 septembrie 1880, in Opere, vol. XI, pag. 325
„Atotputernicia statului cosmopolit de astazi( distruge in acelasi grad Biserica si nationalitate.
„Ireligiozitatea, abstractie facand de dogme, se intinde intr-un ritm inspaimantator(;). Caci, la drept vorbind, credinciosii bisericilor nu prea au stiinta deplina despre dogmele si canoanele cari ii stapanesc: ceea ce formeaza adevarata tarie a bisericii este sentimentul religios, sentimentul de conexiune frateasca intre membrii comunitatii bisericesti. Acest sentiment piere pe zi ce merge in Romania: comunitatea nationala si religioasa, legaturile de iubire si de reciprocitate cari existau( intre toate clasele societatii si cari faceau din cel bogat amicul celui sarac, din sarac pe aparatorul celui bogat, toate acestea ne-au fost escamotate de catre plebea demagogica din Romania, ale carei porniri se rezuma in doua cuvinte: invidie si sete de castig fara munca”., ibidem
„Biserica? Creatiunea aceasta eminamente nationala a unui Iuga Voda, carele la a[nul] 1399 inca o face neatarnata de orice ierarhie bisericeasca sau lumeasca, Biserica lui Mateiu Basarab si a lui Varlaam, maica spirituala a neamului romanesc, care a nascut unitatea limbei si unitatea etnica a poporului, ea care domneste puternica dincolo de granitele noastre si e azilul de mantuire nationala in tari unde romanul nu are stat, ce va deveni ea in mana tagmei patriotice? Un instrument politic. Un alt proiect de lege voieste a introduce in Sinoade pe onor. Sihleanu, pe liberi cugetatori si pe atei; tinda templului devine un teatru pentru advocati fara pricini si banul rosu al vaduvei, o fisa pentru jucatori de carti”., idem, Odata apucand…, Timpul, 20 martie 1882, in Opere, vol. XIII, pag. 80

(MIHAI EMINESCU DESPRE BISERICA ORTODOXA ROMANA, Extras din lucrarea: Radu Mihai Crisan, DRUMUL DOINEI. ARMA CUVANTULUI LA MIHAI EMINESCU, Editura Tibo, Bucuresti, 2008, I.S.B.N. 978-973-87392-8-4, Carte cu CopyLIBER. Preluare de pe http://www.esnips.com/web/referatesstuff.)

Aici puteţi citi online cartea (l. eng.) On the Jews and Their Lies

@ Cristi In principiu, sunt de acord cu articolul, dar… Nu inteleg de ce familiile sarace insista sa faca acesti copii. Ca sa-i chinuiasca si mai mult, prin faptul ca n-au cu ce sa-i creasca ? Eu am 30 de ani si un venit de 1000 de euro si tot nu-mi vine sa fac un copil.

@ heraasku Deschideti ochii, fratilor. Este un articol otravitor ca toata campania impotriva avortului. De cand pana cand s-au apucat nebunii sa dea sfaturi bune. Se incearca si se induce incurajarea anticonceptionalelor prin prezentarea grozaviei avortului la varsta mai mare. OMUL este om din secunda cand ovulul este fecundat nu de la 11 - 12 saptamani. Anticonceptionalele OPRESC FIXAREA CELULEI_OM DE PERETELE UTERULUI UCIGANDU-L PRIN REFUZAREA NATURII SALE DE A SE LIPI DE MAMA. Este un avort mai cinic si mai diavolesc caci se poate produce oricand la masa, in biserica, la petrecere. Mare este pacaleala. Deschideti ochii ca sunt mai destepti ca voi.

Va fac sa deveniti indiferenti fata de VIATA caci otrava face treaba: ucide fara prezenta dumneavoastra dar cu vointa dumneavoastra. Si o alta probleme in aceasta campanie avort - nonavort. UNDE ESTE BARBATUL? Scoaterea lui din problema arunca responsabilitatea pe umerii femeii, femeie ce nu singura s-a iubit, ce nu singura a ramas insarcinata si mai ales CE NU SINGURA VREA SA STEA SI SA TRAIASCA CU CRIME IN CONSTIINTA pe cand barbatul sta bine-mersi si nu stie, na vede. DESHIDETI OCHII.

@ oana Nu sunt adepta avortului, nu am fost si niciodata nu am facut avort. Insa nu pot sa nu ma intreb unde sunt toate aceste institutii (inclusiv biserica) care militeaza pentru sistemul „sa faci cati copii iti da Dumnezeu“, atunci cand numarul copiilor abandonati creste alarmant si cand intersectiile sunt pline de copii scosi la cersit. De ce nu vin in ajutorul lor si pe langa acele biserici foarte mari care se ridica vazand cu ochii, sa apara si cate o casa de copii, unde acestia sa cresca si sa invete o meserie. Aici as vedea un rol foarte important al bisericii. Consider ca e foarte importanta educatia tinerelor femei. Avortul nu e decat o lipsa de informare si de educatie.

@ saccsiv Unele norme UE dovedesc ca legiuitorii nu masoara cu aceeasi masura. De exemplu: sunt legi de protectie a animalelor. Asta e bine. Apoi se face o extensie la modalitatile de sacrificare a animalelor, pentru a nu suferi stres si a nu se chinui. In materialele ce prezinta filmari in timpul avorturilor, se vede foarte clar iar specialistii explica foarte limpede, ca fatul se comporta aidoma unei fiinte vii: ii e teama, incearca sa se ascunda, se zbate, are dureri atroce si in cele din urma moare in chinuri groaznice.

Din nefericire nu auzim nimic si ni se pare ca totul e in regula. Ba unii isi inchipuie ca e doar o bucatica de carne si e ca si cum ai scoate o masea. TOTI specialistii stiu ca ucid o fiinta vie, dar majoritatea nu recunosc, deoarece sunt prinsi intr-o banoasa industrie a macelului, in Romania prin numarul foarte mare de avorturi ( peste un milion pe an fara a socoti si clinicile particulare) iar in SUA prin preturile foarte mari practicate . Oricine va accesa site-uri cu dezvoltarea fatului, va descoperii ca la varsta cand sunt ucisi, sunt suficient dezvoltati pentru a simti durerea.

Ar fi văzut că acolo scrie că dacă orb pe orb conduce, amândoi cad în groapă.
De asemenea, ar fi citit că Domnul Iisus le-a spus că apostolilor să meargă în Ierusalim şi să aştepte până vor fi îmbrăcaţi cu har de sus înainte de a propovădui.

Asta relativ la predicile ostaşilor. Care îi face sa fie in acelasi duh cu protestanţii.

Ce lipseste Bisericii Ortodoxe pentru a te mântui în ea atât tu cât şi ceilalţi de lângă tine? NIMIC.

Ar mai fi citit că mai de folos ţie şi altora este pocăinţa ta adevărată decât propovăduirea către alţii a ceva ce nici tu nu înţelegi sau nu trăieşti.

Sf. Serafim de Sarov a spus: “Dobândeste pacea lăuntrică şi mii de oameni din jurul tau se vor mântui”. Prin propria noastra putere reusim oare sa adaugam staturii noastre un cot? Nicicum! Tot ce avem bun de la Dumnezeu avem. Ale noastre sunt numai pacatele. Atunci cum sa credem ca noi, prin predica, putem schimba inima cuiva noi fiind pacatosi si impatimiti (adica robi diavolului)? Aceasta-i curata inselatorie!

Mişcarea Dă mai departe a fost începută de Dumnezeu. Se bazează pe iubire şi adevăr (Iisus Hrisos):

Dragostea îndelung rabdă; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuieşte, nu se laudă, nu se trufeşte. Dragostea nu se poartă cu necuviinţă, nu caută ale sale, nu se aprinde de mânie, nu gândeşte răul. Nu se bucură de nedreptate, ci se bucură de adevăr. Toate le suferă, toate le crede, toate le nădăjduieşte, toate le rabdă. Dragostea nu cade niciodată.

Iisus le-a zis: Vedeţi să nu vă amăgească cineva.
Căci mulţi vor veni în numele Meu, zicând: Eu sunt Hristos, şi pe mulţi îi vor amăgi.
Şi veţi auzi de războaie şi de zvonuri de războaie; luaţi seama să nu vă speriaţi, căci trebuie să fie toate, dar încă nu este sfârşitul.
Căci se va ridica neam peste neam şi împărăţie peste împărăţie şi va fi foamete şi ciumă şi cutremure pe alocuri.
Dar toate acestea sunt începutul durerilor.
Atunci vă vor da pe voi spre asuprire şi vă vor ucide şi veţi fi urâţi de toate neamurile pentru numele Meu.
Atunci mulţi se vor sminti şi se vor vinde unii pe alţii; şi se vor urî unii pe alţii.
Şi mulţi prooroci mincinoşi se vor scula şi vor amăgi pe mulţi.
Iar din pricina înmulţirii fărădelegii, iubirea multora se va răci.
Dar cel ce va răbda până sfârşit, acela se va mântui.
[...]
Atunci, de vă va zice cineva: Iată, Mesia este aici sau dincolo, să nu-l credeţi.
Căci se vor ridica hristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi şi vor da semne mari şi chiar minuni, ca să amăgească, de va fi cu putinţă, şi pe cei aleşi.
Iată, v-am spus de mai înainte.
Deci, de vă vor zice vouă: Iată este în pustie, să nu ieşiţi; iată este în cămări, să nu credeţi.

A incuraja un cult al personalitatii (”taica” Visarion mai presus de alti parinti, posesorul unui har special) este iarasi un lucru rau si un semn de mandrie.

Practici dubioase si neortodoxe.

Pietism - o denaturare trairii ortodoxe (cititi pe Yannaras vorbnd despre pietism in general si despre cel care s-a manifestat in Grecia)
Departarea lor de spiritualitatea autentic ortodoxa (Sf. Parinti, muzica psaltica) si inlocuirea cu forme noi de cinstire a lui Dumnezeu (predici ale laicilor neinstruiti si bigoti,cantari din chitara s.a.).

Va povestesc si o intamplare (mi-a spus-o un prieten actualmente preot) cu visarionisti ca sa vedeti ca ei tin mai mult la gruparea lor decat la Biserica.
In parohiile unde sunt majoritari, visarionisti obtin de multe ori ca la sfanta liturghie in momentul predicii sau al cazaniei sa se citeasca la strana din cuvantarile lui Visarion. La o biserica din Bucuresti preotul n-a mai fost de acord de la un moment dat. Ca raspuns, visarionistii care veneau la acea biserica au plecat in masa la altele. Ceea ce i-a adus acelui preot o paguba in bugetul parohiei. Alti preoti nu rezista unui astfel de santaj economic, preferand sa-i lase pe visarionisti sa-si cante melodiile proprii si sa rosteasca predicile lui Visarion.

comentariu de Grigorie, din forumul Crestin Ortodox

Libertatea de exprimare şi libertatea de conştiinţă ameninţate în România

——————————————-

COMUNICAT Biserica Crestina Adventista de Ziua a Saptea
Bucuresti, 30.11.2006

Consiliul de conducere al Bisericii Adventiste de Ziua a Saptea din Romania a luat nota de decizia Consiliului Director al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii cu privire la retragerea simbolurilor religioase din institutiile de invatamant public si, in urma solicitarilor venite din partea unor reprezentanti ai mass-media, in cadrul sesiunii de toamna din 24-26 noiembrie anul curent, a formulat pozitia exprimata in cele ce urmeaza.

Simbolurile religioase sunt o forma de exprimare a credintelor religioase si de manifestare a identitatii religioase si au un rol important in educatia copiilor. Din aceste motive, folosirea lor constituie o manifestare a libertatii religioase care trebuie sa caracterizeze orice societate democratica.

Luand in considerare, insa, principiul liberului arbitru, conform caruia Dumnezeu l-a creat pe om liber si responsabil pentru alegerile sale, credem ca orice persoana si institutie si, mai ales, Biserica, trebuie sa manifeste respect fata de demnitatea umana si fata de Creator, recunoscand fiecarui individ libertatea si responsabilitatea de a alege. In acest sens, afisarea simbolurilor religioase in scolile publice, coroborata cu excluderea bisericilor minoritare de la predarea religiei, pot constitui o violentare a sentimentului religios al elevilor apartinand cultelor minoritare si o discriminare.

Pe de alta parte, Biserica Adventista de Ziua a Saptea sustine principiul separatiei statului de biserica. Din acest motiv considera ca statul, inclusiv scolile publice, nu trebuie sa se implice in promovarea si sustinerea invataturilor si valorilor unei anumite religii sau confesiuni religioase, dar daca se acorda posibilitatea manifestarii religioase in scolile publice, aceasta posibilitate trebuie sa fie accesibila oricarui cult.

Luand in considerare cele de mai sus, socotim ca decizia CNCD cu privire la retragerea simbolurilor religioase din institutiile de invatamant public este corecta.

Presedinte,
Pastor Hutanu Teodor

——————————————-

În atenţia procuraturii şi a altor servicii de securitate a statului

——————————————-

„Solidaritatea pentru libertatea de conştiinţă” este compusă şi din membri ai Asociaţiei Accept ce promovează SODOMIA. De asemenea, din trădători de ţară şi neam. Scris este ca pomii ii vom cunoaste dupa roade iar pe oameni dupa fapte. Iar poporul nostru, din buna sa TRADITIE, ne spune ca cine se aseamana se aduna.

HAIDA-DE DRAGI EVREI,INSTITUTUL POARTA NUMELE SAVANTULUI CARE A DESCOPERIT INSULINA, NU-L PUTETI SCOATE ANTISEMIT PENTRU CA L-A IUBIT FOARTE MULT PE CEL MAI BUN DINTRE VOI.

(doctor roman)

Aberatiile nerusinate, jignitoare si sovine ale sionistilor ce au compus misiva l-ar face intr-adevar pe profesorul Nicolae Cajal sa se rasuceasca in mormant. Sa afle si acesti “domni” ce spunea domnia sa: “Personal consider ca meritele lui Nicolae Paulescu sunt mari, sunt deosebite si trebuie relevate la valoarea lor. … Eu respect parerile personale ale fiecarui om si cred ca nu am voie sa leg valoarea omului de stiinta de conceptiile sale, inclusiv cele antisemite. … Imi amintesc ca tatal meu, care a fost studentul lui Nicolae Paulescu, il respecta si il admira, desi stia ca era antisemit. Cand judeca valoarea sa remarcabila de profesor si om de stiinta nu-l interesa conceptia filosofica sau ideologica.” Sa mai afle ca Nicolae Cajal, pe atunci presedinte al Comunitatii Evreiesti din Romania – si prin aceasta cel mai autorizat aparator al profesorului Paulescu impotriva acestor detractori – a lasat cu limba de moarte sa-i fie acoperit sicriul cu tricolorul romanesc.

Luni 27 noiembrie 2006, din Credinţa Ortodoxă

Aţi mai auzit ca un oraş întreg să fie dat în judecată pentru Cruce? Ei bine, asta se petrece chiar în aceste zile, cu adevărat, în SUA, statul New Mexico. Este vorba despre oraşul Las Cruces chemat în judecată la Curtea Federală a statului pentru că deţine pe emblema şi pe sigiliul aşezării trei cruci (vezi ştirea dată publicităţii recent de Agenţia Altermedia). Acestea sunt considerate vestigii istorice de către primărie. Doi cetăţeni localnici, Paul F. Weinbaum şi Martin J. Boyd, s-au plâns judecătorilor că îi deranjează crucea care are ca scop, după opinia lor, „să intimideze şi să discrediteze cetăţenii non-creştini”. Până acum primăria din Las Cruces a cheltuit 16.000 de dolari pentru apărare, bani care provin şi din impozitele pe care le plătesc cei doi contestatari ai crucii. Dar, indiferent de mărimea cheltuielilor, ei vor să dispară crucea din simbolistica oraşului, aşa cum au procedat şi în anul 2003 când au chemat în judecată inspectoratul şcolar din localitate pentru motive similare, anume că există simbolul crucii pe ştampilele şi pe maşinile instituţiei. De altfel, aceşti anti-cruciaţi (deci şi antihrişti) au pornit un proces şi împotriva districtului Dona Ana pentru că are o cruce aurie pe sigiliu. Statul New Mexico păstrează o puternică tradiţie catolică şi, de aceea, în instituţiile sale se regăsesc multe simboluri creştineşti. Numai că duşmanii lui Hristos vor să lase locul acela fără istorie, fără tradiţii şi fără credinţă. Crucea este nebunie pentru unii, ne avertizează Sfintele Scripturi. Noi, cei obişnuiţi cu ambianţa în care crucea este ceva firesc, nu prea înţelegem acest amănunt. Non-creştinii, cum le place antihriştilor să se autodenumească, vor să o vadă distrusă, să-i şteargă şi amintirea. Se războiesc de două mii de ani împotriva crucii, pentru ca să nu mai ştie nimeni că ei L-au răstignit şi L-au batjocorit. Vederea crucii sau auzirea numelui ei le provoacă răni şi suferinţe pe care nu vor să le recunoască (asta li se întâmplă şi diavolilor, de aceea e aşa eficientă crucea ca armă împotriva lor). Reacţia lor e formă de îndreptăţire a crimei pe care au comis-o. În curând şi România va deveni un spaţiu cu populaţii împestriţate, non-creştinii fiind tot mai mulţi (nu mai vorbim de aşa zişii creştini care urăsc crucea şi o prigonesc!). Oare atunci vor începe şi la noi procesele împotriva crucii şi a purtătorilor de cruce?

http://saccsiv.weblog.ro/